Un avocat de TikTok a plaidé devant la Cour suprême vendredi qu'une interdiction du réseau social violerait les droits de TikTok et des Américains en vertu du Premier Amendement. Ce matin, la Cour suprême a entendu les arguments sur la question de savoir s'il faut annuler ou reporter une loi qui pourrait interdire efficacement TikTok aux États-Unis.
Le projet de loi, officiellement intitulé la Loi sur la protection des Américains contre les applications contrôlées par des adversaires étrangers, donne à la maison mère de TikTok, ByteDance, jusqu'au 19 janvier 2025 pour céder ses opérations aux États-Unis ou faire face à une interdiction dans le pays. La session d'aujourd'hui survient seulement neuf jours avant la date limite de vente ou d'interdiction.
L'avocat de TikTok, Noel Francisco, a clairement indiqué que le réseau social serait essentiellement fermé le 19 janvier à moins que la Cour suprême n'intervienne. Il a également fait allusion au soutien du président élu Donald Trump pour l'application.
Francisco a fait valoir que l'algorithme For You de TikTok devrait être protégé par les droits de la liberté d'expression, car il représente la discrétion éditoriale de l'entreprise sur le contenu qu'elle distribue.
Lorsqu'on lui a demandé si le problème avec la loi de vente ou d'interdiction est le délai limité pour céder le réseau social, Francisco a argumenté qu'une cession de l'application ne serait pas réalisable sous un quelconque calendrier. TikTok a continuellement soutenu qu'une vente est impossible car la Chine empêcherait l'exportation de son algorithme. Francisco a également affirmé que TikTok serait un service fondamentalement différent s'il n'avait pas accès au contenu de création mondial.
De plus, Francisco a soutenu qu'une nouvelle version de TikTok aux États-Unis avec un nouvel algorithme interdirait tout type de coordination avec l'équipe d'ingénieurs mondiale de ByteDance et qu'une nouvelle version aurait un contenu complètement différent. De plus, il a prétendu qu'il faudrait des années pour reconstruire une toute nouvelle équipe d'ingénieurs et créer une nouvelle version.
Jeffrey Fisher, un avocat représentant les créateurs de contenu TikTok, a soutenu que la loi viole également leurs droits et qu'ils ont le droit de travailler avec l'éditeur de leur choix.
Le mois dernier, la Cour suprême a accepté d'entendre le défi de ByteDance et de TikTok à la loi de vente ou d'interdiction, malgré les préoccupations du Département de la Justice selon lesquelles un retard poserait une menace continue pour la sécurité nationale. Une semaine après que la Cour suprême a accepté d'entendre l'affaire, les avocats représentant le président élu Donald Trump ont demandé à la Cour de suspendre l'interdiction.
Dans un dépôt, les avocats de Trump ont soutenu que la date limite de vente ou d'interdiction, qui tombe un jour avant son investiture, est "une synchronisation malheureuse" et interfère avec sa "capacité à gérer la politique étrangère des États-Unis".
Bien que Trump ait été celui qui a initié des appels à interdire l'application lors de son premier mandat, il a adopté une approche différente lors de sa campagne de 2024 et a promis de sauver l'application s'il était élu.
Le président Biden a signé la loi de vente ou d'interdiction en avril 2024. Le projet de loi a suivi des années d'allégations du gouvernement américain selon lesquelles les liens de TikTok avec la Chine représentaient un risque pour la sécurité nationale et exposaient les informations sensibles des Américains au gouvernement chinois.
Si ByteDance échoue à vendre la plateforme d'ici le 19 janvier, il sera illégal pour les magasins d'applications et les services d'hébergement Internet de distribuer le réseau social.
